如果您的一篇科研论文被远在国外的某个科研人员或者机构引用了，这本来是一件让人值得高兴的事，但我就有这么一位同事，他居然发怒了！
这是为什么呢，事情必须要从头说起。
大概十年前，我的这位同事在国内的一个中文期刊上发表了一篇医学科研论文，他是以第一作者和通讯作者的名义发表的。
实话实说，他的这篇科研论文其实是质量很一般，毕竟十年前的东西了。
起初，我这位同事还是蛮高兴的，毕竟是好事嘛，被别人的SCI论文引用也是一件值得自豪的事。但随着他对对方科研文章的细读却发现这个引用了他论文的作者，并没有尊重他的研究内容，甚至完全同他曾经的研究内容大相径庭。
这还不是他发怒的关键。关键在这篇科研稿件的参考文献署名上。
这篇SCI是我同事一手做的，自己是第一和通讯作者。当初为了照顾同科室同事的关系，也就在第二、第三作者的位置给他的这几个同事留了个位置。但这一篇SCI医学论文的感谢中，对他是只字未提只对他的另外两位同事进行了感谢。
也许有人说了，“人家不感谢你，你就发怒，这不对嘛”。
其实在科研领域，参考文献中的引用是至关重要的。
我问我同事，你为什么这么生气呢？
他说：我其实我生气，并不是因为引用者没有感谢我，而是他亵渎了SCI的权威性。
首先，一篇被SCI录用的科研论文，作者居然用了十几年前的老技术，这说明这个引用人自己水平确实很一般，并没有法宝SCI的能力。
其次，引用者并没有认真研读我的文章，说难听点他甚至连标题都没有搞清楚。
再者，如此感谢非第一作者的其他两位作者，而且还是第二第三作者，其目的让人怀疑。就目前知名度来看，我这篇论文中第二、第三作者在业内也是小有名气，相信这位引用人功利心还是比较重的。
听完他的话后，我深思良久。
中国的医学科研工作发展到如今，已经步入了一个新的时期。据统计，2016年年我国医学科研论文的发表、引用量稳居世界前三。那我们是科研、科技大国吗？
目前来看，还真不是！毕竟，我们真正有价值的科研成果真的太少了。
一个国家科研水平的提高，仅仅靠炒剩饭、拍领导马屁、大量堆积科研垃圾是没有前途的。仅仅一个署名问题、引用问题都可以牵涉出各方利益，比如有某某权威的评价、引用，就会使文章分量变得不同寻常，更影响到一个人的地位，甚至报奖、基金费用划拨之类的问题。
在我国就有一些人，可以被称为“科研蝗虫”，他们位居高位，不学无术也不做任何科研工作，只是一门心思在追求名利。
俗话说，名利头上一把刀，文章的署名、引用和感谢，在我国目前已经成为了下级向上级、员工向领导变相送礼的一个途径。
这么看来，原来我这位同事发怒，怒的其实不是国际SCI评价体制，而是我国官本位的科研评价方式上。
一篇科研SCI论文的引用、署名、感谢从表面上看是件小事，但问题背后暴露的是一个社会的科研态度，甚至是科研人员的素质、人品和道德问题。
真话不能说太多，就点到为止吧，本故事如有雷同，纯属巧合。
